22
Mar 17

Progressief belasten van vermogen

In 2001 werden weinig Nederlanders uit hun slaap gehouden door de vermogensrendementsheffing.  Voor vele Nederlanders betekende dit een belastingverlaging t.o.v. de vermogensbelasting omdat de rente toen veel hoger stond en een fictief rendement van 4% makkelijk te realiseren was. Dit rendement werd vervolgens met 30% belast, zodat de belasting effectief 1,2% bedroeg.  Nu de spaarrente al vele jaren veel lager is dan genoemde 4%, komen vele spaarders en beleggers in grote problemen.  Men vindt dat de fictieve rente nu niet meer past in de huidige tijd, aldus Huub Teesing.  Nu heeft ex-staatssecretaris Wiebes, door de kamer gedwongen, de tarieven voor bedragen tot €100.000,– verlaagd tot 2,87 procent.  Dat is gunstiger voor kleine spaarders, maar tegelijkertijd zijn de tarieven voor grotere bedragen naar boven bijgesteld.  De omslag ligt volgens Huub Teesing bij zo’n kleine €250.000.

rising-interest-ratesDaarboven moet dus meer geld naar de belastingdienst worden afgetikt en dat blijft met de huidige rentekoers zeer onredelijk.   Daar komt nog bij dat die fictieve rendementen elk jaar kunnen worden bijgesteld, gebaseerd op rendementen in de afgelopen vijf jaar.  Voor de belastingdienst een makkelijk rekensommetje, voor de belegger een onzekere en onredelijke zaak.  Waarom kan door de belastingdienst niet gewoon gekeken worden naar het reeële rendement over een jaar, bijvoorbeeld 2016.  Zelfs dat is niet helemaal redelijk, omdat de belastingdienst uitgaat van gerealiseerde rendementen en dat is vaak niet het geval omdat de aandelen of obligaties in dat betreffende jaar helemaal niet verkocht zijn.  Voor de burger zou het pas als redelijk worden ervaren, aldus Huub Teesing, als bij verkoop van aandelen of obligaties een deel van de gerealiseerde winst(bijvoorbeeld 20%) wordt afgedragen aan de belastingdienst.  Die gegevens zijn allemaal voorhanden bij de banken. En als de belegger gedwongen wordt bij verkoop een verlies te accepteren, dan wordt er helemaal niets afgedragen.  En voor spaarrekeningen is het helemaal makkelijk: ook al liggen de renteopbrengsten erg laag, de fiscus pakt daarvan bijvoorbeeld 20%.  Enfin, alles beter dan een aanslag gebaseerd op niet reeële grondslagen, aldus een zwaar teleurgestelde Huub Teesing.  Wat gaat het nieuwe kabinet doen met deze onredelijke vorm van belasting?


Leave a Reply


Copyright © 2017 Huub Teesing – Teesing Group
Proudly powered by WordPress, Free WordPress Themes